ensayo

ESCUELA SUPERIOR DE POLICIA

“GRAL. ALBERTO ENRIQUEZ GALLO”

INTEGRANTES:

Kdt. Lozada Andres

Kdt. Pazmiño Stalin

Kdt. Quimbita Jaime

PRIMERO “L”

Ensayo La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad

En este contexto, las preocupaciones de Beck se emparentan con las de otros pensadores posteriores, como Z. Bauman o R. Castel, en cuyas obras encontramos citas referentes a las contribuciones de Beck. Leer a este autor es adentrarse en las raíces aristotélicas del temor. Para el padre de la Escuela Peripatética, el temor es uno de los actos humanos que tanto por exceso (valentía) o por defecto (cobardía) lleva al ser humano a la reclusión. El temor no comprende ningún fondo y quien todo teme no puede encontrar su compostura.

Uno de los trabajos pioneros en temas vinculados es “La sociedad del riesgo, hacia una nueva modernidad”. Beck 1985 este  autor comprende que las vinculaciones (lazos) familiares están cambiando como producto de la posmodernidad. La desvinculación personal se encuentra asociada a un proceso de individuación –que es irreversible– cuyas consecuencias se ven en la educación y en el trabajo.

A Beck luego del problema nuclear de Chernobyl no sólo que conmocionó al mundo, sino que permitió  interrelacionar sus trabajos anteriores con respecto a la disgregación social (una tradición iniciada tiempo atrás por la sociología clásica) con aspectos referidos a la seguridad. Los puntos importantes que relaciona el autor en su obra “La sociedad del riesgo, Beck” se da cuenta que a diferencia de los viajeros medievales, quienes evaluaban los riesgos individuales antes de cada viaje, esta nueva percepción del riesgo se presenta como colectiva y catastrófica, ajena a las posibilidades del sujeto.

En ese contexto, el autor sostiene que dicho cambio se lleva a cabo en concordancia con el aumento de las fuerzas productivas y la materialidad. De esta forma, los riesgos los genera el desarrollo productivo, creando un aumento en las situaciones de peligro en donde la antigua estratificación social no es suficiente. En efecto, el autor sugiere que el quiebre ha dado origen a una sociedad del riesgo, la cual en oposición con la sociedad de la riqueza reparte riesgos entre ricos y pobres.

También coexiste un dicho reconocimiento a los aportes de Beck cuando reafirma la existencia de una actualidad garante de la ascenso firme de recelo en las sociedades industriales. Para Bauman, el riesgo es un mecanismo por el cual la persona intelectualiza lo inadvertido que espía en lo infausto, disminuye la ansiedad de lo inescrutable. En la sociedad líquida de consumidores la habilidad reside en separar y menospreciar todas cosas que tienen una permanencia añosa.

 Los temores han escoltado a los individuos en toda su leyenda, pero es en la renovación resultante cuando son netamente intercambiables por mercancías. Estas fuerzas sociales se ubican por encima de los Estados dejándolos impotentes en el amparo de sus propios pueblos; por otro lado es la misma aptitud del cliente el factor que libera la posterior desconfianza y falta de solidaridad entre los hombres.

El riesgo es el resultado de la fatalidad de la decisión del individuo con arreglo a una utilidad estimada. Su tesis destaca que la sociedad modernizada representando el futuro como riesgo para superar la rareza del tiempo.

Algunos puntos precisos polémicos en el argumento de Beck es su énfasis en la lógica cognitiva. A la idea apocalíptica de vaciamiento de las organizaciones, Lash y Urry plantean que la posmodernidad trae consigo una reflexión  que profundiza y abre muchas alternativas positivas para la asociación sociales, como la amistad, la afecto o el ocio. Uno de los problemas que tiene Beck en su análisis de la reflexivilidad es trivializar el papel de la estética y centrar su trabajo solamente en lo cognoscitivo.

 La lectura de Beck enfatiza que existen tres estadios que vinculan la elaboración material a los peligros: preindustrial, industrial y del riesgo. Si se parte de la base que las sociedades preindustriales no causaban peligros sino que vivían también las amenazas de la naturaleza, éstas no eran directamente provocadas por el adelanto técnico.

La posmodernidad ha erosionado las bases jerárquicas lineales propias de la modernidad generando una hermenéutica del sujeto. Los espacios comienzan a desdibujarse subsumidos en lo abstracto del signo.

Una vez expuestos los argumentos precedentes de Beck en perspectiva con Bauman, Castel, Luhmann, Lash y Urry, la hipótesis de trabajo que puede desasir del examen del actual texto insinúa que la clarividencia de riesgo es mayor en aquéllos administradamente dinámicos en comparación con otros grupos laboralmente pasivos, como menores de edad y jubilados o pensionados. En este sentido, el riesgo se configura como un fenómeno propio de los grupos insertos en el sistema de consumo. Quizás a su manera, Beck haya expresado –sin saberlo– el fuerte vínculo que el milenarismo tiene sobre las sociedades y sus estructuras económicas. Empero, ese es motivo de un segundo trabajo de revisión.

En su propia dinámica de desarrollo democratizan los peligros desdibujando las fronteras del Estado-nación, pero a la vez pone nuevas fuerzas en conflicto y consenso. En el transcurso del pasaje de un tipo de sociedad a otro,

De tal manera Beck se plantea puntos importantes en la sociedad que son:

·         La percepción del riesgo se encuentra vinculada a una necesidad de consumo. Por ende, no rompe de ninguna manera el desarrollo capitalista sino que lo expande. Los bienes de consumo, ingresos y riquezas se reparten en tanto que son recursos escasos que generan una brecha entre los diferentes grupos sociales.

·         No obstante, en tanto efectos reales, la globalización y generalización de las responsabilidades exime a quienes tienen control directo de los medios y modos de producción.

·         La sociedad por su parte comienza a perder una importante porción de su soberanía cognitiva; así, surgen los conocidos expertos del riesgo, quienes junto a las estructuras económicas ejercen una explotación comercial con miras a nuevos mecanismos de seguridad.

En la clásica sociedad de clases, los grupos basaban sus distinciones en el estilo social al cual estaban atados desde su ingreso a la sociedad, los riesgos eran, entonces, conocidos y experimentados por los propios medios; por el contrario, en la sociedad del riesgo, éstos se encuentran dados por medios externos al sujeto, como pueden ser el campo científico o el periodismo,

La preocupación de Beck está ligada a la ética del medio ambiente y a la degradación constante de los desechos tóxicos producto del capitalismo industrial. Según su posición inicial, esta nueva forma de concebir la modernidad obliga a las sociedades a unirse en vistas de un riesgo que la mayoría de las veces excede las posibilidades individuales y se presenta como externo.

Comienza a cambiar la cualidad de la comunidad. Dicho esquemáticamente, en estos dos tipos de sociedades modernas se abren paso sistemas axiológicos completamente distintos. Las sociedades de clases quedan referidas en su dinámica de desarrollo al ideal de la igualdad, no sucede lo mismo con la sociedad del riesgo. Su contraproyecto normativo, que está en su base y la estimula.

 Está confirmando que en la actualidad en las sociedades, hay mecanismos para las personas estén inmiscuidas en los temores de las leyendas, estas están resultando un riesgo para la sociedad que se taba llenando de creencias, ideologías que no están dentro de un sentido, causando fenómenos de controversiales técnicamente que llegan a ser polémicos en énfasis de lo cual se basa entender desconfianza de la naturaleza atemorizando así a la sociedad.